Angelina Jolie, eski eşi Brad Pitt’in 5 yıldır süren çocuklarının ortak velayet davasını kazanmasının ardından temyize başvurdu.
2016’da yollarını ayıran Angelina Jolie ve Brad Pitt’in 5 yıldır süren velayet davası sona ermişti. 18 yaşından küçük 5 çocuğun ortak velayetini talep eden Pitt, davadan zaferle çıkmıştı. Ancak Jolie, hukuk mücadelesine devam ediyor. Ünlü yıldız, ortak velayet kararı çıkmasının ardından temyize başvurdu. Kararın çocuklarının yüksek yararına hizmet etmediğini savunan Angelina Jolie, eski eşinin aile içi şiddet uyguladığına dair kanıtlar sunmaya hazırlanıyor. Us Weekly’nin haberine göre; Jolie’nin temyiz başvurusu nedeniyle ikili, 9 Temmuz’da yeniden mahkemeye çıkacak. Jolie ve 57 yaşındaki Pitt’in avukatlarına savunmalarını sunmaları için süre verilecek. Gazete, Angelina Jolie’nin Yargıç John Ouderkirk’ün “açık, geri döndürülebilir, önyargılı yasal hata” yaptığını göstermeyi hedeflediğini bildirdi. Çocuklarının velayetinin tamamen kendisinde olması gerektiğini savunan Jolie’nin mahkemeye sunduğu dosyada şu ifadeler yer aldı: Yargıç Ouderkirk, Bayan Jolie’nin adil yargılanmasını reddetti ve çocukların sağlığı, güvenliği ve esenliği ile ilgili, davasını açmak için kritik olan kanıtlarını uygunsuz bir şekilde dışladı. Ünlü oyuncunun avukatları ayrıca, velayetin aile içi şiddet geçmişi olan bir kişiye verilmesinin çocuğun yüksek yararına zarar vereceğini belirterek, yargıcın Kaliforniya mahkemeleri yasasının bir bölümünü yeterince dikkate almadığını da iddia etti. Mahkeme belgelerine göre Angelina Jolie, velayet mücadelesinde, Brad Pitt’in aile içi şiddet uyguladığına dair kanıtlar sunmaya hazırlanıyor. Öte yandan ikili, bundan sonra çocuklarının velayetini eşit zamanlı olarak paylaşacak. Angelina Jolie, geçici velayet kararına göre şu anda birlikte yaşadığı çocukları için esas velayet sahibinin kendisi olmasını talep etmişti. Mahkeme jürisi, çocukları tanık olarak dinlemeyi istemiş, Jolie de bunu reddetmişti. Davaya bakan yargıcı dava dışı bırakmaya çalışan Jolie, mahkemeye sunduğu dosyada, yargıcın geçici bir karar vermeden önce çocukların güvenliği ve refahıyla ilgili olduğunu söylediği kanıtları dinlemeyi reddettiğini söylemişti. Belgelerde, bu kanıtın ne olabileceği konusunda ayrıntılı bir bilgi yer almıyor.
